Tanto se fala em netiqueta… Isso não é nada diferente de pegar algo emprestado de alguém sem avisar.

Em nenhum momento, entretanto, eu questionei o uso indevido das fotos, com exceção do corte. O que questionei foi o fato de que, mesmo atribuída uma licença, acredito que o autor deva ser comunicado sobre o que está sendo feito com o seu trabalho. É apenas uma questão de boa educação, que eu mesmo costumo seguir.

Claro, isso não é regra, e ninguém é obrigado a me avisar, todas as vezes que for pegar uma foto minha para uso não-comercial, mas uma coisa é falar sobre usuários leigos, que acessam a web apenas para sugar o trabalho alheio, e outra coisa é falar sobre etiqueta entre pessoas, ou grupos de pessoas, que produzem conteúdo dentro do ambiente web, seja ele em formato texto, audiovisual, musical, etc.

Enfim… eu só queria que tivessem chegado junto e dito Óa… achei teu trabalho fuderoso, e vou usá-lo, valeu? Posso dar um corte naquela foto pra caber melhor? Obrigado!.

Teria sido simpático.

Do outro lado da moeda, eu me tornei bem mais chato ao ME COBRAR que fizesse isso quando precisasse utilizar uma foto feita por outra pessoa. No meu blog pessoal, há fotos roubadas descaradamente de amigos (são amigos mesmo e colaboradores) e aos quais aviso depois (já botei, sentiu?) e há imagens que peço autorização mesmo que ela tenha sido utilizada milhares de vezes mundo afora (foi assim, por exemplo, com uma foto de Janis Joplin, feita em 1968, por Eliott Landy. Escrevi e ele autorizou numa boa). E se a resposta não chegar a tempo? Não uso. Aguardo. Uso outra coisa.

Outra coisa que só depois de muito tempo comecei a perceber. Em dois fotologs que utilizei bastante durante uns três anos, publiquei umas 500 ou 600 fotos. Tem umas coisinhas “bonitinhas” neles, mas um dia percebi que as fotos eram no máximo isso: “bonitinhas”. AS BOAS MESMO, eu não publico. E se publicar, já faço isso CERTO DE QUE SERÃO UTILIZADAS por aí. As bonitinhas foram…

Em relação ao Urbanistas… assino o feed do blog e acompanho com o maior interesse. Há poucos dias estive pensando em disponibilizar meu acervo de São Paulo para eles (devo ter pelo menos umas 8 mil fotos da cidade). Pensei também que faria isso através de um banco de dados dentro do meu próprio site. Dando autorização para alguns sites previamente cadastrados (e de pau armado para algum outro que usasse sem autorização) ou simplesmente abrindo geral, esperando que a maioria tivesse um pingo de ética para, ao menos, dar os devidos créditos.

Fotografo há vinte anos, desde quando não existia fotografia digital nem web. O mundo era outro e sua foto só seria usada em impressos, o que já era uma prova irrefutável sobre ter ou não crédito, ter ou não autorização. Eu passei por várias experiências dessas. Mas hoje a história é outra. Usando o lugar comum: caiu na rede é peixe. O pensamento hoje deve ser outro a partir do momento em que o autor divulga seu trabalho, seja ele de que tipo for. Colocar algo na rede e esperar que ninguém utilize – para o bem ou para o mal – é pura inocência.

Claro, não estou defendendo quem chega e chupa sem pedir licença. Pense na Internet como uma suruba no escuro: a qualquer momento podem chupá-lo mas também podem meter em você. Esteja preparado para tudo.

entendo a tua posicao, sei o quanto eh importante pro autor de um trabalho ter o “controle” sobre onde ele esta sendo exibido. (uma especie de trackback) No entanto, a imagem (se estava) sob CreativeCommons pode ser usada sem o devido conhecimento do autor desde que respeitada as regras colocadas pela licensa. Claro que a netiqueta recomenda dar um alo ao autor, mas isso nao eh necessario de acordo com a licensa.

enfim, sou um grande entusiasta do CC, mas tb sei que a visao destas questoes de direito autoral tem muito pra evoluir, principalmente na cabeca de cada um.

Panda,

direito autoral eh diferente de direito de imagem, de qualquer maneira, taca a foto do palhaco no concurso..

A noção de direito autoral da galera é vaga demais. No seu caso, realmente não custaria nada terem te dado um toque pra avisar, se bem que deixar a licença como CC dá uma certa liberdade pro blogue que publicou. Mesmo assim, é uma questão de respeitar o trabalho dos outros. No meu caso nem um trabalho era, mas justamente… não é pq tá na internet que liberou geral…

Abraços.

Eu nunca entendi mto bem essa coisa de licensa da creative commons… então me corrija se eu estiver errada! Até onde eu sei, uma pessoa pode pegar a sua foto e usa-la pra determinado fim, desde que dê os devidos créditos… se for isso, tá dentro do que vc colocou no seu flickr… aí os caras pegam e usam mesmo.

Eu trabalhei em 3 agências de web design, e só em UMA eu via os caras pagando por fotos de image banks da vida…

Anyway, eu deixo minhas fotos com all rights reserved, sei que isso não adianta nada pq qq um chega no flickr e pode dar print screen e pronto acabou… mas sei lá… entristece a gente qdo acontece uma coisa assim, usar sem avisar, mas tem q pensar pelo lado positivo: alguém tá olhando tuas fotos, tá gostando, e tá gostando tanto que quis “roubar”… aproveite da situação